En estas sentencias, el Pleno analiza la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 3 de marzo de 2020 y constata que la cuestión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia 38 de Barcelona, que dio lugar a dicha sentencia, trasladó erróneamente al TJUE el sentido de la jurisprudencia de la Sala Primera. A diferencia de lo que sostenía el auto de planteamiento, esta sala había mantenido tanto la contractualidad de la cláusula que establece el IRPH como índice de referencia del préstamo, como la necesidad de aplicar a dicha cláusula el control de transparencia. Por tanto, que el TJUE afirme que la cláusula en cuestión no está excluida de la Directiva 93/13 no supone que deba modificarse la jurisprudencia de la sala, que era concorde con dicho pronunciamiento.
Ver Artículo Original
Cómputo de permisos retribuidos recogidos en los convenios colectivos
Ver Artículo Original
Transformación digital del sistema financiero
Ver Artículo Original
Gobierno y agentes sociales seguirán negociando esta semana la regulación de las plataformas digitales
Ver Artículo Original
Women’s Rights Online. Closing the digital gender gap for a more equal world (World Wide Web Foundation)
Ver Artículo Original
Una juez italiana condena a Exteriores a abonar a un trabajador de la Embajada pagas extras pendientes desde 1999
Ver Artículo Original
El TSJCyL rechaza la cautelar de Centros y Parques Comerciales contra el cierre de comercios de menos de 2.500 metros
Ver Artículo Original
El TS notifica las sentencias que resuelven cuatro recursos de casación en relación con el índice IRPH de las hipotecas
Ver Artículo Original
Un juzgado reconoce que el trabajo por cuenta ajena de autónomos es compatible con la prestación por cese
Ver Artículo Original
La aplicación AlertCops incluye una nueva funcionalidad para comunicar delitos de maltrato animal
Ver Artículo Original
Las familias pagaron el 53,5 de los 'impuestos verdes' en 2019, que recaudaron 22.050 millones de euros
Ver Artículo Original