ADN Judicial, última jurisprudencia seleccionada

Servicio de alertas diario de las últimas sentencias incorporadas a nuestra Base de Datos. Utilizado exclusivamente por jueces y magistrados, te permite conocer los últimos pronunciamientos del Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional y del Tribunal de Justicia de la UE. Cada sentencia contiene una selección de palabras clave y un vínculo para acceder directamente al texto íntegro. Consulta el listado de las últimas sentencias.
Ver Artículo Original

Revisión de grado de una persona con discapacidad y jubilación anticipada

El requisito de acreditar un período de cotización de 5.475 días afectado por el grado de discapacidad del 45% se entiende cumplido cuando se alcanza ese porcentaje como consecuencia de la aplicación de un nuevo baremo pues, tratándose de una patología congénita, este  surte plenos efectos desde la fecha de su solicitud inicial.
Ver Artículo Original

Es nulo por discriminatorio el despido de una trabajadora víctima de violencia de género

La decisión extintiva empresarial constituye una conducta directamente discriminatoria por razón de sexo. Se condena además a la empresa al abono de una indemnización de 20.000 euros por daños morales y de 2.722,50 euros por daños materiales.
Ver Artículo Original

Ponga un algoritmo en su vida

Blockchain, Bitcoin, Fintech... Se presenta un escenario que los expertos califican de disruptivo, al aparecer ex novo una tecnología que supera y condena a otra a la obsolescencia.Por Ramón Vázquez García. Notario de Badalona.
Ver Artículo Original

El CGPJ reprueba el discurso de Torrent en la ceremonia de entrega de diplomas en el ICAB

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, reunida en sesión extraordinaria, ha emitido un comunicado en el que reprueba las palabras vertidas por el Presidente del Parlament, Roger Torrent, durante el acto de entrega de diplomas en el Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB).
Ver Artículo Original

Absueltos cinco miembros de un club de cannabis por pensar que lo que hacían era legal

El alto tribunal ya examinó con anterioridad este asunto y dictó sentencia en septiembre de 2015, condenando a los cinco acusados a penas de entre 3 y 8 meses de prisión. Los condenados planteraron recurso de amparo ante el Tribunal Consitucional que consideró que no se había descartado el error invencible. Tras esta decisión, el Supremo emite ahora una nueva sentencia.
Ver Artículo Original